Нужно уметь понимать

Будь такая возможность я бы поставил 0 по всем категориям не зависимо от степени оценивания, как преподаватель это самый худший из вариантов, я бы получил больше и качественнее информацию от глухонемого нежели от этого руководителя. Всем студентам советовал бы выбирать любого другого преподавателя по диплому или же писать отказную и заниматься им самостоятельно нежели обращаться к нему. В качестве дипломника вы не получите никакой информации от слова совсем , при обращении к нему вы лишь усугубите личностные отношения между друг друг без какого либо обоснования. На различные ваши просьбы или вопросы о помощи или о совете может последовать негативный ответ с не только виде обычных слов, но и в виде нелицензурной бранью. Пары проводит грубо говоря в дистанционном формате , приходит говорит о том что смотрите файл в эдуконе и если возникал вопрос по файлу или же по материалу ответ поступает один и тот же «смотрите его в интернете» а сам сидит в своем ноутбуке и не понятно чем занимается. Адекватной обратной связи от этого преподавателя не ждите . После проведения контрольных или самостоятельных работ будет проводиться неправильное и необаснованное оценивание ваших знаний .

Ведет профильные предметы, но относиться к ним максимально посредственно. Каждую лекцию приходит в аудиторию и говорит о том, что лекция выгружена в едуконе, сидите и пишите. Когда вы задаете вопросы по поводу решения задач, он просто делает вид, что вас нет в кабинете и он вас не слышит. На аттестациях не было никаких шансов списать, смотрит абсолютно на всех, замечает любое движение. Из положительного только то, что вы можете договориться о том, что тесты на аттестацию вы будете писать в едуконе, а задачу решать письменно, но это нужно обговаривать с ним сразу перед первой аттестацией. Как пройдет первая, так пройдут и все последующие.

Глазунов определенно самый худший преподаватель из кафедры по переработке нефти и газа. У нас за семестр с ним было два предмета, на которых он абсолютно ничему не учил. Каждая, без исключений, пара начиналась с того, что он давал пдф-обрезок невнятной книги 90-х годов, утыкался в компьютер и молчал всю пару. Формально мы ее должны читать-писать самостоятельно, но делать это не имеет никакого смысла. Сама лекция по себе не имеет большого смысла, это отрывки какого-то журнала, информацию с которого искать бессмысленно. Кому-то может это показаться халявой, но это не так, и вот почему: после нескольких лекций Глазунов устраивает контрольную (~3 за семестр), которую проводит максимально строго, строже всех преподавателей за 3 года обучения. Если коротко - отбирает телефоны у входа, встает за спину, чтобы следить за группой, при малейшем слове человеку за партой - пересаживает. Контрольную не начнет, пока все первые парты не будут заняты. Глазунов - безалаберный преподаватель, он имеет самые высокие запросы при нулевом уровне подготовки своих студентов. Абсолютно непонятно, за что он получает зарплату, учитывая что все мы делаем сами.