С самого начала наше взаимодействие как научного руководителя и студента не сложилось. Человек позволял себе общение в оскорбительном тоне, используя уличный жаргон, что совсем не соответствовало статусу преподавателя. Несмотря на то, что я добросовестно выполняла все задания, связанные с магистерской диссертацией, каждый раз находились новые замечания. При этом создавалось впечатление, что тема была недостаточно понятна даже самому руководителю, из-за чего любая проделанная работа воспринималась как заведомо неверная. За полгода до защиты, когда уже было готово около 50% работы, меня пытались отправить в академический отпуск, утверждая, что я ничего не успею и что работу все равно не примут. На протяжении полутора лет мне приходилось выслушивать оскорбления, постоянные упреки и сравнения с другими студентами, которых мне ставили в пример как более способных и успешных. В итоге моя работа оказалась в три раза объемнее, чем у большинства одногруппников, однако оценка, которую я получила, составила лишь 4. При этом усилий, времени и нервов было потрачено гораздо больше, чем у многих других студентов. Последней каплей стало сообщение, пришедшее уже через месяц после сдачи диплома: мне написали, что я ничего не заняла на конференции, тогда как моя одногруппница заняла второе место. Поскольку формально мы больше не связаны друг с другом, мне хотелось бы сказать все, что я думаю, человеку, которому я к тому же сделала подарок по окончании учебы. Но опускаться до подобного поведения я не стала — поэтому этот человек просто оказался в моем черном списке. Очень хорошо подумайте, прежде чем выбирать данного преподавателя в качестве дипломного руководителя, если не хотите растерять все нервы.

Последняя часть отзыва. После окончания преддипломной практики я практически к ней не обращался. Пришлось выйти на контакт, чтобы поставить подписи на чертежах и пояснительной записке, а также попросить написать отзыв. Если с первыми пунктами Наумкина легко справилась, то писать отзыв ей особо не хотелось, посему она пыталась переложить это на меня. После нескольких напоминаний она всё-таки соизволила его написать, но то, что вышло из-под её пера, было откровенной халтурой: неправильно указала профиль, поставила тройку за диплом (наверное, из-за того, что «бедненькую» доставал вопросами, и ей пришлось выполнять свою работу – какая печаль!), в замечаниях написала, что фундамент стоило считать по первой группе предельных состояний, хотя сама говорила, что это не нужно. А в конце добавила, что я не готов к защите ВКР. Хочу обратить ваше внимание, что к ПГС, скорее всего, другое отношение – она лояльнее к ним. Уважаемые ИСДб-22-1 и ИСДб-23-1! Пожалуйста, прислушайтесь ко мне как к человеку, который окончил этот профиль. Настоятельно не рекомендую выбирать её дипломным руководителем. Не позволяйте ей увеличивать свою нагрузку за ваш счет – ведь это напрямую увеличит её зарплату. При этом со всеми вопросами по техническому разделу разбираться придется самостоятельно. Я сознательно упустил момент, когда она называла меня «энергетическим вампиром» и человеком, лишенным критического мышления. Разве вы хотите бегать (в прямом смысле, как это делал я) за руководителем и выслушивать недовольства и оскорбления? Думаю, что нет.

Абсолютное разочарование, отсутствие профессионализма (если он когда-то был и есть) — этими словами можно описать поведение Наумкиной по отношению к дипломному руководству. Единственный предмет, который она преподавала, — это была зачётная дисциплина на третьем курсе, поэтому судить её с точки зрения объективной оценки знаний я не буду. Как обстоят дела с ЖБК и соответствующей курсовой работой — тоже. В конце октября 2024 года Мартюшева сказала искать дипломного руководителя и объект на диплом. Я активно занимался данным вопросом и был приятно удивлён, когда Юлия Владимировна согласилась взять меня. В апреле у нас было несколько встреч насчёт первого раздела диплома, и они прошли отлично; в очередной раз был убеждён, что выбрал правильного руководителя для этого ответственного дела. Но это чувство рассеялось ближе к концу мая, когда пришлось сдавать преддипломную практику. Если одногруппники могли напрямую получать развёрнутые и четкие ответы от руководителей, то в случае с Юлией Владимировной меня ждали только две галочки в «Телеграме». Очень редко, когда мне отвечали парой слов на мои вопросы; большую часть времени приходилось ездить попусту в университет, дабы задать интересующие вопросы напрямую, на которые последуют краткие ответы из разряда — «да» или «нет». Продолжение следует…

Экзамен принимает вопрос ответ, спросила вопросы 5 секунд проходит, если нет ответа выходишь на пересдачу все очень быстро, прыгает с темы на тему

Прекрасный преподаватель. На практиках объясняет чуть ли не на пальцах, главное сидеть и слушать. Лекции ведет громко и внятно, ваша задача просто посещать и слушать все, что она говорит. :) Экзамен принимает достаточно лояльно, можешь несколько раз ошибаться, она будет помогать и направлять. Никогда не пытайтесь обмануть ее, знает все методы и если попадетесь , то потом никогда не сдадите ей. На дипломном руководстве будет нянькаться до самой сдачи, по 10 раз объяснять и вместе с вами делать все то, что вам непонятно и никогда не бросит. Наверное за все время обучения одна из лучших) Остается только любить и ценить Юлию Владимировну)

Юлия Владимировна - один из лучших преподавателей! Все пары структурированы, хорошие презентации и подача материала. Она добрая и отзывчивая, уважает студентов, можно подойти с любым вопросом. Если делать всё вовремя и понимать предмет, то закрыться не составит труда!

в качестве ректора, она прекрасный преподаватель, но если она ведёт практику по ЖБК, то весь семестр она будет поэтапно выдавать материал, потом на защите курсовой будет жёсткая сдача в стиле "вопрос-ответ" Думаешь? значит не готов! не помнишь кэфицент, который мы использовали 1 раз? не готов! И если не сдали в первый раз, то будьте готовы, что дальше защита будет сложнее, потому что вы для неё автоматически становитесь тупыми, даже если круглый отличник. Ну и если этот предмет будет выходить единственным долгом и вы будете пытаться просить хотябыу 3 или вам до 3 не хватает одного балла, она не поставит. Она скажет, что ей всё равно. Поэтому чем раньше, тем лучше и желательно с первого раза.

Юлия Владимировна одна из самых лучших преподавателей, вежливая, добрая, у нее интересные лекции. Видно что ей не все равно на занятия и на студентов, пытается донести до нас хоть что-то, спасибо что есть такие адекватные преподаватели.

Прекрасный преподаватель. Готова всегда прийти на помощь и подсказать. Идеальные лекции с актуальной информацией, которые она проверяет на экзамене.