Нормальный преподаватель, нужно найти к ней подход, закрыла 2 семестра на 80+, делать все вовремя, сдавать, и активничать, и все у вас будет в порядке, но еще ей нужно понравиться
Данного «преподавателя» невозможно описать, не прибегая к нецензурной лексике, но всё же попробовать стоит. Начнём с того, что Светлана Эдуардовна имеет крайне дурную привычку — она перекладывает собственные обязанности на коллег и студентов. Например, будучи практиком — человеком, который выставляет баллы, влияющие на стипендию и оценку в дипломе (во втором семестре), на совершенно простую просьбу узнать, что творится с успеваемостью, Рудой отказывается наотрез что-либо комментировать, ссылаясь на лектора («который Вам всё скажет») или на банальное нежелание тратить время, дабы всё посчитать. Если кто-то питает призрачные надежды, что поступив в университет, у вас появится возможность лучше изучить химию, которая ранее вызывала затруднения, то в этом деле Светлана Эдуардовна — Вам не помощник. Какие-либо разъяснения материала будут поступать в сжатом виде и совершенно непонятным для студентов языком, поэтому абсолютно все семинары и контрольные (вернее, подготовка к ним) лягут на Ваши плечи. Теперь затронем учебный процесс. Лабораторные работы выполняются довольно легко, если следовать указаниям в методичке, а их успешная сдача зависит от посещаемости. В начале следующей пары преподавательница собирает тетради для дальнейшей проверки, и если Вы присутствовали во время выполнения, то Вам молча поставят баллы. Если же студент не появился на паре, то Рудой потребует защитить пропущенную тему, но её вопросы не составляют особых сложностей для тех, кто чуточку понимает химию. Зачастую, проводимые семинары обходятся без эксцессов, но бывают моменты, когда выставленные требования для подготовки, на деле просто уходят на второй план. Для моей подгруппы контрольными точками являлись тесты в «Educon»-е. Самое забавное — Рудой понимает, что люди проходят тестирования с помощью интернета, но искренне возмущается, когда кто-то получает баллы выше, чем она себе представляет. Последнее подводит нас к самому ужасному и несправедливому действу — это оценивание. Главная проблема рецензируемого практика заключается в том, что он оценивает исключительно по симпатии. Если Вы что-либо не понимаете в предмете, поэтому не можете проявлять активности, то не ждите, что Светлана Эдуардовна будет снисходительна, она не будет выходить на диалог, а лишь всячески язвить и издеваться над вами, конечно же, дополнительных заданий и прочих вещей, которые помогли бы улучшить ситуацию, Вы не получите. Почему? Потому что просто не нравитесь. На фоне неприязни прибавляются пустые обещания и просьбы, которая она не сдерживает. Например, Вам порекомендуют доделать работу, а когда Вы пойдёте её сдавать, Рудой банально ничего не примет. Оценка: 1 из 5, руководству ТИУ не стоит брать на работу «преподавателей» с улицы. Бомж Валера справится лучше.
Если не знаете химию на "4" то у неё даже на "3" не закроетесь.
Очень странный преподаватель в плане проставки баллов, если вы хотите зачёт, то обязательно считайте каждый балл и сдавайте всё вовремя, иначе вы его не получите, потому что этот препод вам ничего не подскажет и не даст шанса добрать даже 1 балл.
Хорошо знает химию, трудно получить зачёт, но поверьте, если у вас не Ботвиньева, которая самая лучшая, лучше уж Рудой, чем кто либо, у которых на зачет будете по крупицам собирать. Да, у Рудой не сахар, но есть преподаватели и гораздо хуже.
Защищайте все лабораторные, даже если претендуете на тройку и проблем у вас с ней не будет??
Закрыть зачёт будет очень тяжело тем, кто ей не нравится и к тому же не знает химию. Будет трепать нервы до последнего дня.. Даже походы к репетитору станут бессмысленными, потому что, кажется, Светлане Эдуардовне нравится «издеваться» даже над теми, кто все выучил. К концу сессии ты будешь знать химию на «4»-«5», а получишь 61 балл))
