По ощущениям пара Лекции длится две пары

хороший препод, закрыться у него легко, просто коллоки сдать, иногда тесты дает, чутка странный, но безобидный, ко всем одинаково относится, обожает свой предмет и очень в нем разбирается, если ходить на практики и отвечать, то коллоквиумы потом очень легко сдать + халявные баллы. Дает миллион возможностей закрыть долг, если он есть

отличный преподаватель, знает свой предмет на 200%, на лекциях не отмечает, практики ведет интересно, постоянно что то новое. если учить коллоквиумы, то закрыться не составит труда. просто супер

После этого преподавателя перестал верить оценкам в отзывах кампуса. Нормальный преподаватель: достаточно ходить на пары и работать - получишь автомат. Материал легко усваивается из-за лёгкой подачи, интерактив на занятиях интересный, коллоквиумы не супер сложные (если вам кажется, что он вас душит, то вы очень сильно ошибаетесь - дальше на других предметах будет только хуже). В общем, нормальный он мужик, не знаю чего на него все обозлились(

Сам преподаватель знает свой предмет отлично, но на коллоквиуме может задать вопрос совершенно не по теме. У меня был билет «реформы Петра 1», в течении моего ответа, он мог перебивать своими вопросами (задал мне вопрос: кем ему является Анна Иоанновна), и то что ты учил дома совершенно не поможет. На лекции можешь ходить а можешь нет (не отмечает), но на коллоквиуме врятли получишь больше 10 баллов.

Ни смотря на все комментарии и слова, Суэтин вполне адекватный преподаватель, который интересно доносит материал и максимально простым и понятным языком всё объясняет. Если ходить на пары и отвечать каждую пару ставит максимум баллов

Несмотря на то что нудноват, не было вопроса на который он бы не ответил. Работает точно на своей профессии.

закрыться трудно у него,приходит,принимает 3-4 человека и уходит(приходит в 13:20 и уходит в 13:45),баллы ставит очень странно,за реферат пообещал сначала 30,потом понял что все его сделают,снизил до 20(

очень душный препод, слишком много хочет

Давно закрыт этот предмет, но предмет история был одним из первых предметов, для человека, который только пришел в институт (строительный) слишком сложный предмет. Учитывая, что он сам говорит: « вам не нужен мой предмет для вашей профессии», очень смешно количество предметов для «бесполезного» предмета. По 18 билетов по истории каждые полтора месяца-это безумство. Пары скучные, игры в формате круглый стол интересны только для детей, не понимаю чего другие студенты в отзывах это отмечают как плюс, видимо вы не встречали реально хороших преподавателей по предмету история

Если без пропусков посещал практики и закрывал на 5 баллов, возможно сможешь вытянуть на зачет(61 балл), а так надо рассказывать коллоквиумы по 16 тем(которые надо знать от и до), доп баллы не накидывает(ни в коем случае), а также теряет баллы!(тоесть просто не ставит за ту или иную работу в свой журнал баллы, а потом никак не докажешь, что отвечал на паре) и в конце семестра только можно узнать свои баллы

на коллоквиуме завалил всю группу, ему рассказывают весь материал от и до, он задает вопрос, если отвечаешь не в точности как он хотел услышать, в ответ «нужно ходить на лекции»

Даже с открытыми окнами в аудитории с ним душно

норм чел че сказать

Интересные практики и рассказывает тоже интересно. Если ходить и отвечать легко набрать баллы.За время всей практики 2 коллоквиума(легко можно закрыть)

Не докинул 4 балла до 5, слетела с повышенной стипендии. Так что не надейтесь получить доп баллы просто так, отвечайте всегда на парах на 5 баллов, чтобы не сдавать коллоквиумы в 26 тем

Очень интересные семинары, если выполнять задания, которые он предлагает, то легко набрать на хорошую оценку, на коллоквиумах помогает.

Интересно проводит практические занятия(дебаты, + и - какого-то события и т.д.). Легко набрать на 5, если постоянно отвечать. Единственная запара-это коллоквиумы(общаетесь по 1 вопросу из 25), если не знаешь историю из школы. Вопросы по пройденным темам в большинстве своем. На максимум баллов чтобы сдать, нужно привести доп инфу.

Онлайн с ним просто так не свяжитесь) Если ходите на пары к нему и отвечаете, показываете активность - он ставит норм баллы, промолчал - ничего не поставит. Любит различные игры, аля дебатов или ещё чего-то, где можно как-то выкрутиться и баллы себе набрать. Вопросы к коллоку поздно выставлял) Мне повезло заучить очень хорошо свой билет, что выставио 30 баллов (ставит если кроме лекционного материала ещё дополнительно расскажешь что-то), пытается как-то вытянуть. Норм препод, просто я историю не люблю.

Суетолог, поставил 3 балла за запятую в онлайне