Хороший мужик, было приятно его слушать. Помогал и подсказывал. Всегда было приятно общаться

Очень странный, постоянно меняет требования и принцип выставления баллов. Материал знает хорошо, но ничего не объясняет, всё нужно искать самому. Баллы не добавляет, только на экзамен. Причём те, кто не мог сказать ему ничего по теории, получили 4 и 5, а люди с хорошими знаниями и работами пошли на сессию...

Ничего не объясняет. Делали курсовую, с вопросом не подойти, сразу говорит ищите в гостах, не знаю. Рекомендует сделать одно, на защите говорит другое. Не хватает 5 баллов-ему без разниц, идете на экзамен. Один из худших преподавателей. Принесли пончики за зачет, ему без разницы, две коробки забрал, даже глазом не моргнул. Зато в итоге спрашивал с всех по максимуму.

По курсовой работе ничего толком не объясняет, почти весь материал нужно изучать самостоятельно. На практике может посоветовать какое либо решение, а затем на защите поставить за него минус. Одним студентам он ставит минусы за ошибки, у других те же ошибки не замечает. Не объективно оценивает. Придирается к мелочам, ему может не понравиться то как проставлены размеры, несмотря на то, что все по ГОСТу.

Хороший преподаватель, объясняет сложные вещи простым языком. Отвечает на все вопросы, одобряет когда интересуются его предметом. На экзамене объективен, идёт на встречу студенту. Единственный минус, немного не правильное распределение заданий, из за чего приходится переделывать, а иногда вовсе не успеваешь. 9 косоуров из 10

Лекции нудные, но обязательно нужно ходить на все пары. В конце семестра это очень поможет закрыть его предмет. Курсовую работу очень трудно сдать, а точнее показать, очереди нереальные, и если не успеть в срок, то придётся бегать за ним долго. На практике целый семестр ничего не делали, весь курсач почти полностью лежит на самом студенте

Преподаватель на лекция довольно хорош, материал интересный, знает много истории из своей профессиональной жизни, которые очень полезны. НО не не даёт никакого материала по практике, т.е. по домашнему заданию. Лекции абсолютно оторваны от практики и не имеют ничего общего с ней. По практике адекватных и конкретных вопросов на конкретные ответы. Как можно на вопрос: "А как делать расчёты по теплотехнике?", получить ответ: "-Ну... Посмотрите в своих интернетах?" (Поясняю, понятной инфы в интернете очень мало) Или "-Откуда мне брать информацию?", "-Смотрите в Шеришевском (в самом лучшем учебнике в мира). А на следующий день, когда ты провел космические расчёты слышать: "НЕПРАВИЛЬНО! Ты где смотрел? В Шеришевском это не верно, немного устарело! Смотри в СП!!!" Иногда доходит до абсурда. Приходится налаживать отношения со студентами, которые учатся у других преподавателей чтоб хотя бы от них информацию получать

Ничего толком не объясняет. Большая часть работы лежит на самом студенте. Приходится самому во всем разбираться. Работы не проверяет, ставит лишь галочки на их наличие. Ужасный преподаватель

Хороший преподаватель, никаких с ним проблем, если хотя бы по минимуму стараться. Веселый

Токарев Алексей Евгеньевич - отличный преподаватель, разбирается в своём предмете, не делит студентов на любимчиков/нелюбимчиков, интересно доносит материал

Хороший, добрый отзывчивый преподаватель, готовый всегда придти на помощь.

Придирчивый, но пончики решают данную проблему:)

Любит пончики

Хороший преподаватель. Приумножил желание учиться ?