Очень требователен к посещаемости (разрешает за семестр 1 пропуск по уважительной и 1 без уважительной). В конце семестра проверяет лекции. При этом, в начале семестра обещал за 100% посещаемость и все лекции поставить 100 баллов автоматом, но по итогу выставил только 76. Вроде и не критично, но обманывать нехорошо. Из положительных моментов - на парах не напрягает, практические работы принимает не всматриваясь в суть вообще. Лекции смотрит чисто по объему. Терпимо, но нудно.

Если были на всех парах и есть все лекции, то без труда поставит 91 б, в принципе требования адекватные, не нужно супер ничего такого учить. Просто ходить на пары и писать лекции и автомат обеспечен

Очень нужные лекции которые обязательно посвящать если хочешь автомат. Также надо писать все лекции т.к. их проверяют в конце семестра.

Нудный , лекции бубнит себе под нос, даже при желании не разобрать этот бесполезный поток монотонной информации. Дрючит за пропуски, закрывает только справками. Лекции проверяет от и до, на практиках дает самостоятельные работы и задачи. Самый скучный, душный и тяжелый предмет за все семестры.

Начитавшись ужасных отзывов, было страшно идти на пары к данному преподавателю, но все оказалось вообще не так страшно. Да, вам нужно будет посещать все занятия (1 раз можно пропустить без справки), нужно будет писать лекции, НО свои правила он обозначает на первом же занятии, поэтому претензий никаких нет. Преподаватель компетентный, в сравнении с женщиной, которая вела у нас практику по БЖД, он просто сама адекватность и ангел. В целом, впечатление осталось у меня приятное, да, требовательный, но ничего сверхъестественного не просит. Ходите на пары и будет вам счастье. Если есть пропуски - дает отработать. Так что всеобщего возмущения я не разделяю, хороший мужчина.)

Мало того, что предмет бесполезный, особенно на 3 курсе, так и Жиляков придирчивый до безумия, проверяет лекции, которые он читает с компа в течении пары. Уберите этого преподавателя из ТИУ, не позорьтесь. Или предмет

тем, кто ходит на лекции и все пишет - повезло, остальным соболезную. все лекции проверяет, если одну. пару пропустил, на 5 не наберешь. пропустил 3 пары - экзамен или пересказываешь пропущенные лекции. материал из разряда горит занавеска, с какой скоростью нужно надеть противогаз, когда лампочка включается автоматически

Ставит 5 без лишних разгоров если нет пропусков, или 4 с одним/двумя пропускали. То есть секрет успеха ходить на все пары и писать все лекции

просто ненормальный преподаватель,мы написали все лекции ,сдали все практики уже конец месяца,новый год ,но нет он проводит настоящую пару лекции ,которую даже не будет смотреть,но мы обязательно должны присутствовать на всех парах ,просто неадекватно,это БЖД

Если вы считаете Суэтина нудным, то вы не были на лекции у Жилякова. Нужно ходить на все лекции, если хотите автомат. Если пропустили, то лучше со справкой, может заставить рассказывать лекцию. Я пропустил одну без справки, но поставил 91, т.к все другие предметы были на отлично.

Не понимаю почему у препода такие низкие отзывы. Он конечно нудный, но работы можно было показывать вообще в конце семестра. Особо много не требовал, автомат получить было легко

преподаватель может показаться кому-то тяжелым. говорит о том, что мы обязаны присутствовать на всех лекциях и практиках, ведь если у тебя больше 2 пропусков, автомата не видать. да бжд, предмет не тот, чтобы так оценивать, но он адекватный мужчина. ходите на все лекции, пишите их все, посещайте практики и сдавайте работы во время. в конце семестра проверяет лекции и сдачу всех лабораторных. Если делать все вовремя, а не оттягивать на потом написание конспектов и работ, то никаких головных болей с предметом не будет.

нужно ходить и выполнять все задания и тогда хорошая оценка обеспечена , может войти в положение если нужна оценка выше , но только при условии того , что вы правда ходили и писали все что нужно .

Кто вообще придумал пихать бжд в строительство?! Покажите мне этого человека, пожалуйста. Данный препод зачем-то требует обязательное посещение своих лекций и так же требует, чтобы все эти лекции были написаны, ЗАЧЕМ?! Это самый бесполезный предмет, у нас его запихали в экзамены, могут, умеют, практикуют. Так же данный индивид, когда читает свои лекции, он их не читает всей аудитории, он читает их себе, себе под нос. Те кто попал к нему, я вас желаю удачи, терпения, пары у него нужные до изнеможения, спать хочется неимоверно, лучше посещайте его лекции и всё пишите, а то не закроетесь реально. Обнял приподнял)

И снова Тоха Логвинов на связи! Я искренне не понимаю, за что можно хейтить такого замечательного преподавателя? Главное, посещать все его занятия и писать все лекции, и зачëт у вас в кармане! Ставлю ему 12 из 10, круче только баттлфилд!

Кто придумал БЖД на 4 курсе?!? Ну ладно, это другой вопрос. Как набирают преподавателей на этот предмет! Это самый не заитересованный в своём придемете препод. Нудный, неадекватный дядька, которому явно место не в университете. С таким выражением лица ходит, будто его заставляют сюда ходить, и он нас всех ненавидит. Система оценивания это вообще атас. Впервые вижу, что бы лекции оценивались больше по баллам, чем практика! На лекции он выделяет 60 баллов, на практику 40. Но даже если ты посетил всё лекции, ты ниогда не получишь все 60 баллов. Проверяет тетради, пишем ерунду какую-то. Читает сам с компьютера или с листа, ничего интересного от себя не добавляет.

Преподаватель ведёт БЖД, абсолютно не адекватный. Если каждый преподаватель, скажет вам выходите когда хотите. Но у него есть "своя дисциплина" как говорит он, у нас нет свободного перемешивания. Телефоны и выход из кабинета только на перерыве. Разрешил нам только 1 пропуск, просит все лекции, отмечает всегда, может сам опоздать на минут 15-20,а потом если опоздаешь так ты, то ты уже не хороший, и т.д. Пары нудные, он просто читает с экрана, а ты списываешь... Можно было бы поставить - 1 иди 0,поставила бы. На паре у него прямо засыпаешь

Разрешает 2 пропуска, если больше - учишь материал, рассказываешь и он закрывает пропуск. Практические почти не смотрит, лекции нудные, но писать нужно, проверяет.

Абсолютно неадекватный преподаватель. Его предмет БЖД у нас на 4 курсе, требует все посещения и все написанные лекции. Каждый пропуск нужно отработать(выучить всю лекцию и рассказать). Присутствовал на всех практиках и несколько лекций пропустил, оказывается этого недостаточно для 61, нужна 100% посещаемость. Просто вдумайтесь в абсурдность… ничего полезного не дает, что может пригодиться в жизни или на работе. Пример того, что изучается: рассчитывали коэффициент загрязнения окон, коэффициент освещения помещения.