Ужасный преподаватель, подписываюсь под всеми словам прошлых комментаторов

Это самый ужасный преподаватель, который у меня был. Как и все предыдущие комментарии хочу сказать, что практик на практика ноль, только обсуждение новостей, которое тебе никак не поможет сдать. дай бог к концу пары может начать обсуждать задание по практике, но с вероятностью 99% он просто скажет, что ты не умеешь читать и что все понятно. Орёт, проверяет работы на 5/100 при малейшей ошибке, так как он "расстроился". критерии меняются в течение модуля и от его настроения

Я могу только посочувствовать…

Кочетков у тебя ведёт что то? Забей, правильно ничего ты не сделаешь и не скажешь. Ко всем практикам, хоть сколько раз переделывай, будет ставить отметки ближе к 0. На парах 90% пар ты будешь просто ждать пока вместо бесполезных новостей начнётся хоть что то полезное, однако нет, полезного ничего не будет. Работы проверяет под конец модуля

0 уважения к студентам. Олегу Викторовичу видимо очень нравится обсуждать новости, поэтому он просвещает этому все пары, которые проводит, вместо того, чтобы объяснять студентам как выполнять лабораторные и практические работы, которые он, в свою очередь, проверяет невероятно долго (первые проверки за неделю до экзамена). В связи с тем, что нормально преподаватель критерии оценивания объяснить не в состоянии приходится бегать за ним по корпусу, в надежде на то, что Олег Викторович все-таки снизойдет до проверки твоей работы (работ 2/3 группы). И далеко не факт, что даже после десятка консультаций ты сможешь сжать ему несчастную лабораторную или практику, тк критерии оценивания видимо исходят из его настроения. Советую менять преподавателя, если увидите его в своем расписании.

Не дай бог он.

Если вы увидели, что данный персонаж будет вести у вас пары - вам, очень мягко говоря, хана) Полтора часа пары будут разговоры ни о чем, зато потом в ваших отчётах к практическим работам будет придираться абсолютно ко всему(выделяет цветом неправильные части текста). По практикам вопросы задавать бесполезно, ибо он не даст внятного ответа. Любая мелочная ошибка - возврат работы и иди переделывать. И при этом в течение семака он не проверяет ничего, только под конец.

На практиках говорили только о новостях, по предмету 0 информации. Сами задания на практиках непонятные, спрашиваешь у него, он начинает агриться и говорить, что вы должны сами это знать))))) где-то в 2 практиках он подчеркивал красным цветом (что было неправильно), а про остальные он не проверял и просто говорил, что у вас там все неправильно))) проверил только в ночь перед экзаменом

А что говорить-то.. Соболезную. Будет больно

2/10 говорит ни о чем на парах большую часть времени, не объясняет что делать и даёт задание, потом в день сдачи начинает объяснять, но легче не становиться, докапывается до всего, а на вопросы толком не отвечает. Не может быть вины студентов, когда 99% группы не могут сдать даже зачёт

Человек вообще не уважает студентов, может позволить себе опаздывать на экзамен, час мучить человека, высказываясь о его умственных способностях, ругается и насмехается

Довольно требовательный человек , свой предмет он знает хорошо , это 100% , но он может уйти в дебри фундаментальных понятий, а там вы скорее всего посыпетесь , ОЧЕНЬ требовательный к практикам и лабам, а ну и ещё проверяет работы 100500 лет попутно говоря, что неправильно и лучше самому переделать , чтобы ему отмечать не надо было твои ошибки