это капец.

Отличный преподователь , история с таким историком как Артём Валерьевич, для меня стала ещё больше интересней чем когда либо.

Одержим любовью к своему предмету, и как и любой препод, пытается навязать эту любовь студентам. Ему плевать на поднятую руку, когда ты хочешь ответить, он спрашивает на рандом, и обычно своими вопросами застаёт врасплох. Лекции очень объемные и ориентироваться в конспектах непросто. Иногда ему плевать, что кто-то читает с тетради, а иногда может порекнуть за это. Постоянно триггерится, когда видит телефон на парте. Когда группа отвечает плохо, оценки отвкчавших занижаются, когда же все отвечают +- хорошо, то и оценки хорошие. Когда же совсем всё плохо, может начать нервно вздыхать и заводить монолог длинною в час о вреде вредной пищи и необходимости сна, о том, что нужно учить историю и вести, как он, ЗОЖ. Пропускать практики ни в коем случае нельзя, ибо он обязательно об этом недовольно спросит. На лекциях особо не смотрит

Преподаватель топчик, защитил на ура!

Хороший преподаватель, интересный материал, экзамен сдан на отлично, очень интересные лекции.

Не знаю, почему его не любят, но с ним мне наконец-то стало интересно на истории, хотя все предыдущие года в школе я терпеть не могла этот предмет

Преподаватель хороший, но к сожалению нарцисс. Ему бы с такими данными лучше на сцене выступать.

Абсолютно странное выставление оценок за КТ и за практику. Например за одинаковые оценки у двух человек им могут поставить разные оценки,на практике не отвечал , не правильно отвечал - ставит 4. Стараешься ответить,все отвечал - ставит 3. Странная манера общения.