Не знаю как насчёт дистанта, но очно, и если у вас техническая специальность, понимает что в философию вам углубляться не следует. На парах беседуем над интересными темами, есть о чем поспорить с ним.

Странный преподаватель, неадекватно оценивает знания, ходила подготовленная на все занятия, он сказал что недостаточно подготовлена и поставил автоматы другим. уходит от тем и начинает говорить вообще о другом.

После семестра с парами у него осталось странное чувство. Из-за своей ошибки и изначальном не включении в один курс всех групп, слетели задания, в результате те кто его делали, но не прикрепили повторно получили оценку ниже за кт из-за его ошибки. Изначально говорил что кт не учитываются, но в результате он их учитывал при выставлении экзамена автоматом. Информацию даёт размыленную, неоднозначную. Много тем не было изучено. Стараешься, делаешь задания из курса, а в результате получаешь всего 50%/100%. На экзамене каждую секунду менял своё мнение и решение как принимать экзаменационные вопросы.

До последнего не говорил,как будет проходить дистанционный экзамен (хотя мы много раз спрашивали), в итоге мы должны были отвечать сразу, нельзя было писать,отводить глаза, а только смотреть в камеру или закрыть глаза и думать. При этом сказал,что написать и списать может любой, одновременно с этим ставит почти всей группе автоматы за письменные задания (которые даже не проверяет,а просто оценивает).