очень хороший преподаватель, идёт на уступки, ставит автоматы

Очень странно Лекции про булки и тд Благо поставил автоматы и это закончилось Странно относится к девушкам

Андрей Владимирович - это кладезь приколов. Часто шутит на лекциях, как по мне, очень даже метко и забавно)) Считаю несправедливым низкие оценки, так как он не так уж и много требует (просто пишите конспекты, хотя потом по ним очень тяжело будет ориентироваться в силу частой сменчивости тем повествования). Короче Андрею Владимировичу ставлю лайк за доброту, отличное чувство юмора и отменный музыкальный вкус 🤍

черт не так страшен, как его малюют. На первом занятии может показаться, что у него очень завышенные требования (просит взять учебник в библиотеке, изучить его методическое пособие на 150 страниц. ещё, когда отвечает докладчик, то тему этого доклада нужно изучать не только ему, но и всей остальной группе), но это далеко не так. Иногда он проводит устный опрос всей группы по пройденному материалу (можно прочитать ответ с тетрадки, никто за это не осудит, он поставит нормальную оценку, например, 7 или 8). Также он проводит контрольные работы, тетрадями тоже можно пользоваться (вопросы для самостоятельной даёт за 2-4 недели до самой кр. Лично я заранее писала ответы на вопросы в тетрадке и уже на самой кр списывала ответы). Ответы Вы можете найти в его пособии (правда, там не все ответы, но большая из них часть - да). Он сразу увидит, если Вы списали это из Википедии, поэтому более низкая оценка Вам гарантированна. Доклады из нашей группы никто не делал, но это не помешало никому для получения автомата. Посещаемость и активность на паре у нас страдает, кр тоже не очень хорошо пишем, но ВСЕЙ ГРУППЕ ОН ПОСТАВИЛ АВТОМАТОМ ХОРОШИЕ ОЦЕНКИ (даже троек не было). Но на это тоже сильно не рассчитываете... Если не будете посещать занятия, нк будете разговаривать с ним, писать конспекты, то придётся сдавать диф зачет/экзамен на 100 вопросов. Конспекты... Чем больше, жирнее, вкуснее (цитирую), тем лучше. В конце семестра их проверяет. То есть, он пролистывает 1-ую, 2-ую, 3-ю страницу и ставит галочку на 4-ой странице. Потом он пролистывает 5-ую, 6-ую, 7-ую и ставит галочку на 8 странице. Чем больше, тем лучше (я получила "10"). А так он хороший, с ним можно договориться.

не понятный материал, в презентации все намудрено, сложно слушать, съезжает с темы на тему

Вообще ужас , слишком душно сидеть у него на паре, иногда несет полную чушь , как будто уже пора на пенсию…

Проведя с этим преподавателем только одну пару, уже можно понять что ничего хорошего вас не ждет. Скачет с темы на тему, непонятно что из этого лекция, а что просто его мнение. Шутки, которые вообще не к месту Из темы лекции было только само название дисциплины

хороший человек

Хорошие препод) По началу может вам не понравиться. Но в конце вы привыкните и кайфанете)

очень трудный преподаватель, лекции нудные, высокомерный, ругается на опоздания, хотя сам опаздывает

Максимально странный и ужасный преподаватель,любит прыгать с темы на тему, постоянно шутит пошлые шуточки,спрашивает за пропуски

Ужасный преподаватель, надменный, невозможно слушать лекции. Может унижать студентов, говорить о Вере , отрицать веру и много отвратительных моментов

Шутит тупые и пошлые шутки. Материал нормально не доносит до студентов, перепрыгивает с темы на тему. Если не понял его вопроса, то это проблемы студента, но явно не его не связанной речи.

самый отвратительный преподаватель. неуместные пошлые шутки. спрашивает одно, а потом начинает говорить что-то совсем другое

нудный до мозга костей, к концу пары физическая усталость зашкаливает. черный юмор, некорректные высказывания в адрес студентов. чудик. очень возрастной чудик. он сам по себе и никому его не понять. лекции пишите, рано или поздно соберет. на контрольных они вас не спасут, ищите в интернете.

Неадекват полнейший, худший преподаватель в УРГЭУ.

Неструктурированный материал, вообще непонятно к чему эта бессвязная речь с тонной поговорок. На первой же паре начал спрашивать по какому-то материалу, который вся группа видела впервые в жизни

странный препод по философии, его шутки совершенно неуместны. может ими задеть, никогда молчать не будет, нет уважения к студентам. каждую пару устраивает опрос по материалу, которого мы не проходили и не знаем. если ответил как то не так одним словом, он не скромно скажет какие мы глупые. контрольные писать не сложно, иногда он заранее дает вопросы, и можно дома подготовиться. опаздывает на занятия по 10-15 минут, а когда студенты на 2 минуты опоздают, начинает подшучивать и ставит нки. никому не пожелаю такого препода

Очень тяжелый преподаватель. Спрашивает материал, который не проходили. Говорим, в ответ получаем надо в электронном пособии изучать. Всегда проходят материал, а затем пишут работу. Тут не так, пишите даже то, что не прошли.

весь семестр наводил ужас, одна вода и параллельные темы на практиках, но если готовиться к парам, можно получить автомат спокойно, на экзамене очень лояльно оценивает, главное хорошо подготовиться, в целом, ставит 3 тем, кто вообще не знает ничего