к экзамену готовиться обязательно, он считает это неотъемлемым процессом, на автомат надеятся не стоит. может уйти далеко от темы в рассуждениях. есть неприятные высказывания на тему политики, а также "девушкам не надо в науку, им надо рожать". уже на первой лекции узнали всё о его семье и когда он записан на узи)) лекции затянутые, нудноватые. конспекты с лекций не проверяет, говорит "я до такого не опускаюсь". в целом, иногда прикольный, но редко

преподавателей хорошо знает свой предмет, но очень плохо объясняет. может уйти в своих рассуждениях не туда, куда надо. в сессию придется учить все самостоятельно. ищите открытие лекции по философии, или вузовские учебники. без них никак

Просто лучший преподаватель!!! - но такое о нем точно не скажешь, вроде и хорошо владеет своим предметом, но большая проблема в том, что он преподавал нам философию, так что это математика и что ее нужно зубрить - считаю такой подход крайне неправильным. И практически все студенты после экзамена забывают его предмет. Оценивает не справедливо. Очень обидно, когда реально учишь экзамен, и очень хорошо знаешь предмет и даже отвечаешь на экзамене идеально, а он ставит тебе 4, потому что у тебя не было ничего записано на листочке, а человек, который в открытую списал и 20 минут не отворачиваясь с листочка прочитывает свой билет получает 5, без никаких вопросов.

Герт лучший, я считаю. Именно такие преподавательские кадры нужны нашему вузу.