Его высокомерие и желание отыграться на студентах – это только капля в море. Я считала, что такое бывает только в ситкомах, но этому преподавателю удалось удивить нас: Вячеслав Вадимович завалил ВСЮ НАШУ ГРУППУ за 1 присест. Идет уже 6 месяц взаимодействия с ним, мы до сих пор пытаемся понять, по каким критериям он снижает балл и ставит оценки в целом. Мы не исключаем, что все зависит от его настроения, поскольку были замечены случаи, когда он принимал работу с грубейшими ошибками, но отклонял абсолютно идеальную работу. В данной ситуации мне искренне жаль краснодипломщиков: будьте готовы к тому, что он легко испортит вам средний балл и вы даже не поймете, за что. Его профильные знания сохранены на уровне Windows XP, все методички сформированы в 90х годах, поэтому про актуальность знаний так же рекомендую забыть. Как и про здравый смысл, ибо мотивы и ход мыслей Ивина нам, простым смертным, не понять. Запаситесь терпением и удачей.

непонятные критерии оценивания, сам не знает решений и ставит 1 балл.

Больше не пойду на его пары

Преподователь очень строгий, но если найти подход то станет по легче

"Если вы мечтаете о незабываемых впечатлениях и хотите проверить свою стрессоустойчивость, то этот 'прекрасный' преподаватель — ваш идеальный выбор! Мастер своего дела в отсеивании лишних студентов — легко завалит половину группы, а то и больше, так что будьте готовы к тому, что вы можете быть в их числе. Оценки? Что это? Вас ждет увлекательный квест 'угадай свою оценку' до самого конца семестра, потому что узнать свои баллы — это привилегия, а не право. А если что-то и увидите, то это будут магические 0,5 балла за практически идеальную работу, потому что 'придраться всегда есть к чему' и "вы не соответствуете моим невысказанным ожиданиям". Объяснения на парах? Забудьте! Зачем, если есть священная методичка? Все ответы там, читайте, думайте, страдайте. Не для того вас на пары звали, чтобы что-то объяснять, верно? Бонус для самых смелых: совершенно рандомные проверки лекций и прочие 'сюрпризы', чтобы жизнь медом не казалась. Скучно точно не будет! В общем, готовьте нервы, запасайтесь валерьянкой и учитесь читать мысли, потому что понять логику этого преподавателя — задача не из легких. Успешного выживания!"

Просто мое прошлогоднее письмо куратору:) Во-первых, недостатка 5 баллов у меня могло и не случиться если бы человек как и обещал проверил лабораторные работы в СЭО. Во-вторых, 3 марта, написав на почту Ивину насчет допзадания я получаю ответ в утвердительной форме: «К сожалению, Вы упустили возможность выполнить дополнительное задание. С понедельника СтудОфис перестал выдавать направления на пересдачу, поэтому Вам надо будет сдавать экзамен по «Информатике» комиссии. Дату, место и время комиссии можно узнать в СтудОфисе.» Однако чуть позже выясняется, что бегунки на тот момент выдавались, но преподаватель, как я считаю, намеренно ввел меня в заблуждение дабы получить лишнего спонсора кафедры информатики и её курсов. 5ого марта я получаю допзадание с бегунком сроком годности до 6 марта, который Ивин, к слову, видел, и все таки дал мне задание. Сказал придти 9ого марта, что я и сделала, но придирка к мелкой ошибке не заставила себя долго ждать. Донельзя уважаемый Владимир Вадимович вновь говорит мне приходить уже 16ого числа, то бишь сегодня. В мизерно переделанной работе, на удивление, ошибок выявлено не было, однако задним числом ставить мне баллы не стал. Я расцениваю это как желание заведомо не аттестовывать меня, и, буквально поиздеваться, учитывая его принципиальность в отказе выставлять баллы в бегунок, который я, очевидно, не смогу продлить на сегодняшний момент времени.

Преподаватель довольно придирчив и принципиален, не объяснил до конца задание по кейсу и его оформлению, затем объяснил, но снизил 5 баллов. Не пускает на лекцию в случае опоздания.