Ирину Степановну я никогда не забуду, жаль только что не по положительным причинам. Лекции у нее хорошие, интересные, но вот требования… Никогда не было такого, чтобы кто-то заставлял(!без этого вы не получите баллы за конспект) на распечатанном полноценном конспекте дописывать от руки информацию, которая уже имеется в нем и, господи, делать рисунки… И если их нет — хоронись. Казалось бы, если тебя не было на лекции/практике, ты должен получить за нее 0 баллов. Но нет! Минус два очка, Гриффиндор!!!!! Для нее уважительных причин пропуска не существует, кроме тех, что с официальным больничным листком, если ты живой, то ты вполне можешь присутствовать. Даже если ты получил ее предмет на третьем курсе, находишься в измотанном состоянии на грани и решил пару раз пропустить пары во благо своей менталки. Для этого человека вы робот без чувств, который обязан делать все по часам (и приходить тоже, не дай бог вы опоздаете). Этот человек никогда не войдет в ваше положение. Про сравнение с Амбридж в самую точку, кстати.

большая часть группы неаттестованная , везде требует источники , постоянно снимает баллы , меняет требования к выполнению заданий . Но зато умеет хорошо притворяться доброй и интеллигентной женщиной . Она как та бабка в розовом костюмчике из Гарри Поттера

Предоставляет материал интересно, но на практике, придирается ко всему чему только можно и нельзя. Критерии как будто на ходу придумывает, постоянно что-то не устраивает, из-за чего максимально занижает баллы, не знаю как можно получить элементарно зачет с 61 балла и остаться со здоровой психикой

Сделал что-то не так: -10 баллов. Требовательная душнила придирающаяся к чему угодно. Хочет от студентов чего-то недостижимого