Преподаватель вела лекции онлайн. После каждой лекции было задано написать эссе-сравнительный анализ программ. Выполняя все требования, не используя гпт, стараясь развернуто и грамотно написать каждое эссе, получаешь очень мало баллов, каждый раз комментарий «не соответствует требованиям». Несмотря на выполненные и оцененные на 100% задания на практике (практику вел другой преподаватель), я получаю единственную 3 в семестре, из-за чего слетаю со стипендии. На мой взгляд, совершенно несправедливо. Сама по себе преподаватель очень хорошо разбирается в своей дисциплине, имеет большой опыт и проекты, но к студентам порой агрессивна.

Иметь 7 балоов на конец семестра, с учётом всем сделанных лаб, ну вообще ужас.

Если внимательно ее слушать, то можно спокойно сдавать лабы. Да, иногда нужно что-то уметь гуглить по теме, что и свойственно почти всем предметам в вузах, но в целом она хороший преподаватель, который реально может дать студенту навыки. Она строгая, но справедливая по многим параметрам. Да, минус - это система оценивания и отсутствие баллов за лабу, если один раз за две недели пропустил. Это конечно обидно(

Даёт очень хорошие шансы пробиться, ее ученики посещают конкурсы, работают на хорошем оборудовании, но те, кому это надо. Если вам не интересно, сдайте тест на 3 и не мешайте)

Бесит, что она за несдачу задания/Лабы минусует баллы. Хотя когда заканчивается семестр дотягивает до нужного балла, если немного не хватает. Если что-то не понял, то она всегда объяснит, так что лучше перед сдачей лабораторных переспросить (или написать на почту/ в мулле), чем на проверке работы получать заниженные баллы. Любит поприкалываться на тему "ну всёёё, минус 40 баллов" такой себе юмор(

При первой встрече показывает себя с лучшей стороны. Но спустя первый конспект начинается полный ад. Минус баллы, объяснения на уровне "но вут тут во таквот и тута таквот и готова", атмосфера на паре давит на мозги, напряженная и сводит с ума. Имеется шанс в конце семестра иметь -40 баллов.