С самого первого занятия проявляла неуважении к обучающимся, может выгнать с пары за чих или кашель и даже если у студента аллергия. На лекциях монотонно читает, никаких презентаций нет. Задания максимально странные, постоянно уходит в прошлое Д.з выходят на половину тетради, постоянно придирается к девушкам, минусует баллы за неправильный ответ. Автоматов нет, все идут на экзамен, как экзамен напишешь такая оценка и будет стоять Максимально неадекватная и надменная женщина

человек максимально не умеет общаться с людьми и слушать их, для этого преподавателя важна только ее точка зрения и слушать другие она не готова

В принципе нормальный преподаватель, но есть большое НО. У нее куча заданий на сравнение УПК РФ с УПК РСФСР + с УПК постсоветскими республиками. Зачем? Мы и так за 4 месяца обучения прошли только 5 тем, и то в этих темах мы в основном сравнивали УПК. Плюсом ко всему преподаватель любит поговорить про историю. В начале семестра на каждой практике очень много времени уделяла истории. На лекциях говорит тихо, не использует микрофон, хотя в каждой аудитории лекционной он есть. В общем на лекции ничего не слышно. Если преподносишь преподавателю материал из какой-нибудь научной статьи, то не факт что попадешь. Нужно выбирать ту информацию, которая понравится преподавателю. В общем в принципе получить зачет можно, но нужно выполнять все задания и ходить на пары.

Знаете, если ходить на все пары, работать как надо и проявлять уважение и интерес к преподавателю, то зачёт вы точно получите.

В последние годы - профессионально выросла, стала адекватна, вызывает уважение. Да, не любит списывающих через наушники и шпаргалки, что поделать. Но и предмет - один из самых значимых, не шутки

Если из-за одного преподавателя отчисляется 40-50 % студентов это что-то да значит:…