завалит вас. деньги не берет, материал лекций пролетает со скоростью света, естественно он не усваивается, учитывая, что я еще и после шараги, в которой вообще матеши не было модно сказать. как ученик, у которого не было повторения материала 5 лет, может сразу влиться в математический анализ?

Кому попался этот преподаватель - я вам сочувствую. Я лично за 2 года только из-за него слетел со стипендии и присутствовал на каждой пересдаче. Один из главных моих советов - не пропускайте его пары. Потому что потом будет очень сложно претендовать на оценку выше чем 3(это если повезёт). Я погорел на том что на первом курсе пропустил 90% его пар, на чем он меня впоследствии запомнил. Ребятам с пм особо советую не при каких обстоятельствах не спорить с ним и не ругаться.

Пасенчук. Про это преподователя нельзя сказать, что он ПРОФЕССИОНАЛ. Это просто жесть. Лекции и практики одно и тоже, ставит аттестацию за посещаемость, только некоторым 10, а другим 15. Тесты на платформе не проводит, что нарушает распоряжение ректората. Главное списать на контрольный, а вообще, если вы студенты кафедры прикладной математики уходить, пока не поздно, он чаще всего лишает стипендии

Вполне адекватный преподаватель, да и баллы у него набрать относительно легко. Но на экзамене он достаточно бдителен на списывание и придирчив. Практики у него относительно интересные, а вот лекции, мягко говоря, далеко не самые увлекательные, хотя тут уже проблема самой математики и её теории. Вдобавок, я не знаю, какое на нём стоит "проклятие", но у него занятия тянутся, и тянутся, и тянутся бесконечно...Это замечают ВСЕ...Даже если пара интересная, она может ощущаться на часа полтора, хотя прошло минут 30... Дам такой совет: Пишите его лекции, ведь в них он частенько запихивает теоретические вопросы с экзамена. Если вам самим лень писать, то найдите хотя бы 1 человека в группе, кто будет это делать, а затем сфотографирует и скинет.

Доступно объясняет материал

Работала в семестре на 4,на экзамене завалил на 3