Странный преподаватель. 3 года назад, когда вёл у нас, опаздывал переодически, любил уходить от темы. Как-то опоздал минут на 30-40,неловко говорить, но, насколько я помню,пахло перегаром, мы его дождались,забыл билеты, ушёл за ними, и вернулся через минут 15 без них. На официальный экзамен не пришёл, на звонки не отвечал. Может, что-то случилось, но стоило бы хотя бы выходить на связь. Неприятно.

Не знаю, как описать его одним словом, но думаю «душный» идеально подойдёт. Экзамен сдавать невозможно, постоянно перебивает, задаёт вопросы, которые не касаются темы билета. Зачем тогда делать экзамен по билетам? Непонятно. Оценивание странное: те, кто не ходил весь семестр–3 автоматом, те кто ходил тоже 3. Если хотите оценку выше тройки–придётся извернуться и выучить весь курс истории, даже если вы филологи

Вёл у нас историю литературы эпохи возрождения. Было очень интересно, видно что преподавателю самому нравится этот предмет и он знает о чем говорит. Очень современный взгляд на материал. Объясняет очень понятным языком, любит шутить. На парах и семинарах отмечает. Экзамен проходил в зуме, спрашивал один вопрос по пройденный произведениям, которые разбирались на семинарах. Готов дать шанс исправить оценку в лучшую сторону. В целом очень классный мужик, вся группа была в восторге.

Похож по характеру на Понасенкова. (Да-да, Маэстро, который «думаете, я вас не переиграю?») Любитель поглумиться над студентами и всеми способами показать какой он умный, а мы никчемные. К сожалению тут можно только смириться и ждать когда он перестанет у вас вести, потому что никакие жалобы не помогают. Соглашайтесь со всеми его словами насчёт вас, потому что попытка побороться за справедливость только сделает вам самим хуже. На экзамене перебивает, не даёт дорассказать ваш билет, спрашивает абсолютно другие вопросы. Буквально вы можете начать рассказывать билет про древнюю Грецию, он перебьёт вас после второго предложения и попросит рассказать про ИСПАНИЮ. Так что придётся либо учить все... либо иметь изощренные способы списывания.